麥當勞可樂能否續(xù)杯,突然又開始討論了,這源于劉潤的這篇文章,當然也有人說了另外一家M記不能續(xù)杯的案例。
其實,問題的焦點無非有兩個:1.提供續(xù)杯的話,很多“小人”會鉆空子。2.M記在中國有歧視。
第二條屬于廢話,一講到中國人的素質(zhì)和外企在國內(nèi)如何如何的話,就有一堆大道理,比如說去M記、K記吃東西一定要拿發(fā)票,否則就讓外企偷稅漏稅了。MD,有時候真想不通,難道中國的企業(yè)就可以獲得中國消費者的寬容了嗎?ft~~~
這里要講講第二條,當然不是討論是不是有人鉆空子的問題,而是講一些在做網(wǎng)站、做產(chǎn)品功能的時候,自己常犯的錯誤。
曾經(jīng)開發(fā)過一、兩個網(wǎng)站產(chǎn)品,也給一些朋友做過所謂的咨詢,其實就是梳理產(chǎn)品的功能需求。
我常犯的錯誤是:
過多考慮“小人”,也就是剛才M記例子里的一個人多次續(xù)杯供幾個人喝、拿免費的開水杯續(xù)杯的等。比如在做一個“交易”功能的時候,過多考慮是不是有人鉆空子,有人鉆空子了怎么辦,搞到最后,實際上就把一個很簡單的東西,用很復雜的實現(xiàn)過程,最后出來的效果太大,實際上使用的還是那幾個小功能。
我不是說完全不考慮“小人”,而是不應該過量考慮,為了防“小人”而把更多普通用戶阻擋在外了。比如麥當勞可樂續(xù)杯的例子,如果過分考慮鉆空子的人的話,那么完全可以考慮不續(xù)杯?;蛟S是中國人的素質(zhì)問題,讓麥當勞在中國不敢開放續(xù)杯。
不過,據(jù)我所知,曾經(jīng)有個朋友在必X客工作,他們的下午茶的咖啡也是可以免費續(xù)杯的,實際上,持續(xù)續(xù)杯的人也不多,大部分最多續(xù)杯一次,不續(xù)杯的也非常多。一個必X客的店面經(jīng)理曾經(jīng)這樣描述:大部分來這里的人,都是有一定素質(zhì)的人,并不是僅為了喝東西的人,相信大部分人的需求都是一定的,咖啡、可樂并非主菜,單點咖啡、可樂的人或者說來鉆空子的人很少的。如果是為了防止這些人,那么就只能中止下午茶的促銷,來的人反而少了,整個下午用戶也不會太多。
基本上,我覺得很多時候是要建立一個風險意識就可以了,如果這種鉆空子的行為,占了多少的比例,就應該中止或者改善促銷的方式。而不是在一開始就因為某一兩個人的原因,而不實行促銷,或者考慮得過多。
在做網(wǎng)站的時候也是如此,一開始開發(fā)就過多考慮那些鉆空子的人,設(shè)置過繁瑣的規(guī)則,實際上就是一開始把很多真正有需求的人擋在門外了,相信大多數(shù)人的力量,就像wiki的模式,當然,這也是一種相對理想的狀態(tài)了??偠灾?,我覺得產(chǎn)品開發(fā)的過程中,應該以簡單、快捷、好用為首要的考慮要素。