今日(4月27日)凌晨,樂視網(wǎng)披露了2017年年報(bào),公司凈利潤巨虧138.78億元,更多觸目驚心的細(xì)節(jié)也再次暴露到投資者面前?!睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者注意到,賈躍亭控制的關(guān)聯(lián)方對樂視網(wǎng)欠款余額高達(dá)72.8億元,占樂視網(wǎng)資產(chǎn)總額比重達(dá)40.69%。這意味著賈躍亭欠款接近樂視網(wǎng)總資產(chǎn)的一半。
同時,立信會計(jì)師事務(wù)所對樂視網(wǎng)出具了“無法表示意見”的審計(jì)報(bào)告。
此外,樂視網(wǎng)還出了一個“烏龍”:在2017年年報(bào)中,竟然將會計(jì)師事務(wù)所出具的審計(jì)報(bào)告簽署日期誤寫為“2017年4月25日”。而會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)報(bào)告原文顯示的簽署日期為2018年4月26日。
賈躍亭控制的關(guān)聯(lián)方欠款余額占樂視網(wǎng)總資產(chǎn)40.69%
樂視網(wǎng)2017年報(bào)顯示,公司2017年?duì)I收為70.25億元,同比下降68%;凈利為虧損138.78億元,而上年同期為盈利5.55億元。
公司及下屬子公司對2017年1~12月存在可能發(fā)生減值跡象的資產(chǎn)進(jìn)行全面清查和資產(chǎn)減值測試后,計(jì)提2017年各項(xiàng)資產(chǎn)減值損失共計(jì)108.82億元。
另外,受受關(guān)聯(lián)方資金緊張、流動性風(fēng)波的持續(xù)影響,樂視網(wǎng)聲譽(yù)和信譽(yù)度仍陷于較嚴(yán)重的負(fù)面輿論旋渦中。由此而來,公司的廣告收入、終端收入以及會員收入相較上年同期均出現(xiàn)大幅度的下滑。
在這份樂視網(wǎng)的年報(bào)中,樂視網(wǎng)披露了賈躍亭未履行承諾的細(xì)節(jié)。
在2014年末和2015年,賈躍亭曾承諾累計(jì)借款不少于57億元。然而截至目前,賈躍亭對樂視網(wǎng)的實(shí)際借款為0。不過,最令人觸目驚心的是,賈躍亭不僅未向樂視網(wǎng)借款,他對樂視網(wǎng)的關(guān)聯(lián)欠款高達(dá)72.8億元。
年報(bào)顯示,賈躍亭通過樂視控股及其所控制的其他樂視體系內(nèi)關(guān)聯(lián)公司,以關(guān)聯(lián)交易的方式形成大量上市公司應(yīng)收款項(xiàng)。截至2017年12月31日,上述關(guān)聯(lián)方對上市公司的關(guān)聯(lián)欠款余額達(dá)到72.8億元,占資產(chǎn)總額比重為40.69%。
樂視網(wǎng)表示,較高的應(yīng)收賬款余額導(dǎo)致公司流動資金產(chǎn)生了一定程度的短缺,對公司業(yè)務(wù)經(jīng)營造成了難以承受的負(fù)擔(dān)。
那么,72.8億元是一個什么概念?樂視網(wǎng)截至2017年末,總資產(chǎn)為179億元,凈資產(chǎn)更是僅為6.63億元,即賈躍亭控制的關(guān)聯(lián)方欠款余額是樂視網(wǎng)凈資產(chǎn)的10.98倍。若以樂視網(wǎng)歷年凈資產(chǎn)來對照,在樂視網(wǎng)業(yè)績尚未“變臉”的2014年、2015年、2016年末,凈資產(chǎn)分別為33.43億元、38.15億元104.82億元。而72.8億元的欠款余額也超過了樂視網(wǎng)2014年和2015年末的凈資產(chǎn)規(guī)模。
值得一提的是,在2016年年報(bào)中,樂視網(wǎng)被信永中和會計(jì)師事務(wù)所“出具帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)的審計(jì)報(bào)告”,公司也在此次年報(bào)中予以說明。
樂視網(wǎng)針對“出具帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)的審計(jì)報(bào)告”提出了解決辦法,其中提到了督促賈躍亭盡快解決上市公司關(guān)聯(lián)債務(wù)問題。樂視網(wǎng)表示,責(zé)成賈躍亭及其關(guān)聯(lián)方停止向第三方處置其所控制的樂視汽車(北京)有限公司、Faraday Future、Lucid等相關(guān)股權(quán)和資產(chǎn),并優(yōu)先用于切實(shí)解決其對上市公司構(gòu)成的實(shí)際債務(wù),盡最大可能保障上市公司股東權(quán)益。另外樂視網(wǎng)還提到公司將拓寬融資渠道、積極恢復(fù)主營等問題解決辦法。
樂視網(wǎng)高管稱無法履行增持承諾
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到,樂視網(wǎng)2016年年報(bào)被會計(jì)師事務(wù)所出具“帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)的審計(jì)報(bào)告”;而對于2017年年報(bào),會計(jì)師事務(wù)所出具的是“無法表示意見”的審計(jì)報(bào)告。
二者有何區(qū)別?
《中國注冊會計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1503號——在審計(jì)報(bào)告中增加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段和其他事項(xiàng)段》(2016年12月23日修訂)稱:“強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段,是指審計(jì)報(bào)告中含有的一個段落,該段落提及已在財(cái)務(wù)報(bào)表中恰當(dāng)列報(bào)或披露的事項(xiàng),且根據(jù)注冊會計(jì)師的職業(yè)判斷,該事項(xiàng)對財(cái)務(wù)報(bào)表使用者理解財(cái)務(wù)報(bào)表至關(guān)重要?!?
《中國注冊會計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1502號——在審計(jì)報(bào)告中發(fā)表非無保留意見》(2016年12月23日修訂)稱,“無法表示意見”屬于“非無保留意見”的一種,注冊會計(jì)師發(fā)表“非無保留意見”的情形之一是:“無法獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù),不能得出財(cái)務(wù)報(bào)表整體不存在重大錯報(bào)的結(jié)論?!?
兩相對比,區(qū)別不言而喻。
立信會計(jì)師事務(wù)所共用3個理由來解釋“無法表示意見的基礎(chǔ)”,概要如下:
一、涉及應(yīng)收賬款及其他應(yīng)收款的事項(xiàng)。公司沒有提供其計(jì)提比例的具體依據(jù),亦沒有提供上述剩余應(yīng)收款項(xiàng)的可回收性評估的充分的證據(jù)。
二、公司期末對無形資產(chǎn)計(jì)提了減值準(zhǔn)備。在審計(jì)的過程中,立信未能獲取到充分、適當(dāng)?shù)淖C據(jù)對減值跡象出現(xiàn)的時點(diǎn)做出判斷。
三、如“七、合并財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目注釋37、應(yīng)付賬款”所述,公司期末應(yīng)付賬款-服務(wù)商余額中包含已發(fā)生未結(jié)算的成本費(fèi)用的暫估金額。公司未能就這些成本費(fèi)用的暫估依據(jù)提供充分的證據(jù)。
在樂視網(wǎng)今日凌晨發(fā)布年報(bào)之后,獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家徐陽對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,他個人認(rèn)為,會計(jì)師事務(wù)所似乎在回避著什么真相,似有難言之隱。
值得一提的是,此前承諾增持樂視網(wǎng)股份的高管及核心骨干也放棄了曾經(jīng)的諾言。2017年報(bào)顯示,樂視網(wǎng)曾分別于2018年2月5日和3月19日以發(fā)送郵件的方式督促各承諾人履行增持承諾義務(wù)。近期,樂視網(wǎng)收到上述各承諾人分別發(fā)來的回函,各承諾人分別表達(dá)了目前已無法再繼續(xù)履行增持計(jì)劃承諾。另外,承諾增持期間,上述承諾人未按照承諾的增持計(jì)劃增持公司股票。