網(wǎng)易財經(jīng)5月15日訊 瑞幸咖啡今日召開媒體溝通會,宣布將針對星巴克涉嫌的市場壟斷行為采取法律行動,包括向相關法院提起訴訟,及向國家反壟斷行政執(zhí)法機構進行投訴等。對于瑞幸咖啡的壟斷指責,星巴克公司今日向網(wǎng)易財經(jīng)表示,“我們無意參與其他品牌的市場炒作。我們歡迎有序競爭,彼此促進,不斷創(chuàng)新,持續(xù)提升品質和服務,為中國消費者創(chuàng)造真正的價值”。
據(jù)網(wǎng)易財經(jīng)了解,就在上周瑞幸咖啡剛剛宣布完成500家門店布局正式開業(yè),并發(fā)布品牌戰(zhàn)略。接踵而至的就是對于星巴克的壟斷指責。
瑞幸咖啡發(fā)布的公開信顯示,瑞幸方面指責星巴克涉嫌壟斷主要基于兩方面原因,一是星巴克已占據(jù)中國連鎖咖啡市場50%以上的份額,其與業(yè)主簽訂“店鋪租約”時包含排他性條款,妨礙競爭對手進入市場;二是星巴克逼迫其機器設備、包裝包材、食品原料的供應商進行“二選一”的站隊——服務星巴克,即不可向其他同業(yè)競爭者供貨或提供服務。
但值得注意的是,網(wǎng)易財經(jīng)今日致電瑞幸咖啡,希望獲悉瑞幸咖啡有哪些供應商被星巴克方面要求“站隊進行二選一”,以求證其指責的真實性。但瑞幸咖啡媒體負責人拒絕提供相關信息?!皬谋Wo供應商隱私的角度出發(fā),不方便公布供應商信息”。
對于此次瑞幸咖啡“叫板”星巴克,有熟悉反壟斷法律的相關法律人士向網(wǎng)易財經(jīng)指出,星巴克的行為是否涉嫌壟斷,主要是看他是否具有市場支配地位,評估指標之一是具有50%以上的市場份額。“這封公開信里指出星巴克在咖啡零售市場的市場份額超過50%,不過如果是評估物業(yè)租賃合同中的排他性條款是否涉嫌壟斷,需要看的是星巴克在租賃買方市場的市場份額”。
而對于瑞幸咖啡指責星巴克要求供應商“站隊”,上述法律人士也表示,要求供應商站隊,要看具體條款是只排斥瑞幸,還是排斥所有競爭者,還要看星巴克簽訂獨家協(xié)議覆蓋的供應商范圍的大小?!胺磯艛喟讣容^復雜,需要全面具體的行業(yè)數(shù)據(jù),企業(yè)一般不具有提交全部證據(jù)的能力,必須依賴執(zhí)法機關來搜集相關證據(jù)。所以這就存在一個問題:瑞幸咖啡是因為經(jīng)營活動嚴重受阻從而決定花費大量人力物力打反壟斷案件,還是說只是作秀,并不會投入太多資源到案件本身。如果瑞幸后續(xù)并沒有投訴或起訴,有很大可能性只是想打輿論戰(zhàn)”。
據(jù)網(wǎng)易財經(jīng)了解,在上述公開信中,瑞幸咖啡只是表示,近日會進行投訴和起訴,而不是已經(jīng)投訴或起訴,這與當年的360訴騰訊壟斷一案存在本質的差別。
有分析指出,在正式投訴或舉報前就大肆宣傳,是否有作秀的成分。對此質疑,上述瑞幸媒體負責人向網(wǎng)易財經(jīng)表示,一切以法庭裁決為準。
網(wǎng)易財經(jīng)后續(xù)將繼續(xù)關注本事件的進展,并邀請律師進行相應的分析解讀。